Fett durch tierisches Fett

[Moltebaer]

AW: Fett durch tierisches Fett

Ich schrieb ja nicht umsonst von resorbierter statt verputzter Energiemenge
Je nach Stoffwechsel/Tagesform/... können Nährstoffe unterschiedlich verarbeitet werden und je nach Angebot/Charakter/Hormonpegel/... wird mehr oder weniger bzw. andere Mischungsverhältnisse in sich reingestopft. Der Körper kann die unterschiedlichen Energiequellen auch nicht gleich gut speichern/gleich schnell anzapfen. In Fett lösen sich Geschmacksstoffe besser und Zuckerkonsum beeinflußt den Hormonhaushalt immens. Aber 1 kJ Chips hat eben genau so viel Energie wie 1 kJ Broccoli.

Hiermit ist die Theorie der Energiebilanz widerlegt.

Gibt es also auch Menschen, deren Exkremente mehr Energie enthalten als ihre Nahrung? Ein sogenanntes 'perpetuum mobile digestiver Art'?

[Komtur]

AW: Fett durch tierisches Fett

Ich schrieb ja nicht umsonst von resorbierter statt verputzter Energiemenge
.............
Aber 1 kJ Chips hat eben genau so viel Energie wie 1 kJ Broccoli.

Ja, das hast Du natürlich auch Recht. Ich wollte nur mal aufzeigen, dass dies alles gar nicht so einfach ist.

Gibt es also auch Menschen, deren Exkremente mehr Energie enthalten als ihre Nahrung? Ein sogenanntes 'perpetuum mobile digestiver Art'?

Keine Ahnung. Vielleicht hast Du Lust dies mal zu erforschen

Trainierte Menschen können halt Energie besser verwerten.

Gruß

Dirk

[Moltebaer]

AW: Fett durch tierisches Fett

OT:

Keine Ahnung. Vielleicht hast Du Lust dies mal zu erforschen

Nee, laß mal. Ich glaub, das wäre ein besch*ssener Job

[Henrik]

AW: Fett durch tierisches Fett

Ich halte auch nicht soviel von diesen Ultimativen Fettmachern. Besonders werden in der klassischen Medizin halt immer die Wirkstoffe aus ihrem Zusammenhang gezogen. Ist halt immer noch so, dass es nur den einen Wirkstoff geben darf, sonst zählt es nicht.

Ess worauf Ihr Bock habt, der Körper sagt es euch schon .....

Wenn er noch einigermaßen gesund ist.

[derMac]

AW: Fett durch tierisches Fett

Besonders werden in der klassischen Medizin halt immer die Wirkstoffe aus ihrem Zusammenhang gezogen. Ist halt immer noch so, dass es nur den einen Wirkstoff geben darf, sonst zählt es nicht.

Das ist Quatsch. Der modernen Medizin (was ist klassische Medizin?) ist schon seit geraumer Zeit bekannt, dass es Wirkstoffkombinationen gibt. Kann man auf praktisch jedem Arzneibeipackzettel nachlesen.

Mac

[Max3k]

AW: Fett durch tierisches Fett

Das ist Quatsch. Der modernen Medizin (was ist klassische Medizin?) ist schon seit geraumer Zeit bekannt, dass es Wirkstoffkombinationen gibt. Kann man auf praktisch jedem Arzneibeipackzettel nachlesen.

Mac

OT: Genau. z.B. Hopfen + Malz + Wasser -> Bier

[Henrik]

AW: Fett durch tierisches Fett

Naja so einfach ist das nicht (klassische Medizin = Schulmedizin) und nein Medikamente werden Eindeutig auf einen Wirkstoff reduziert. Bei Medikamenten mit so genannten Wirkstoffkombinationen hat jeder Einzelwirkstoff eine entspr. Bedeutung (z.B. einer gegen Schmerzen, einer gegen Entzündung usw.).

Z.B. Propolis (Bienenpollen) welches nach langen Tests eine antibiotische Wirkung hat (Eigenversuch durch Pollenauszug im Alkohol bei Zahnentzündung verlief positiv / stark schmerzstillend + Entzündung in 3 Tagen weg zudem in östlichen Ländern schon länger verwendet) wird z.B. nicht von der Schulmedizin anerkannt, weil kein Einzelwirkstoff für dieses Verhalten isoliert werden kann.

Das Beispiel Hopfen+Wasser+Malz ist eine Synthese der zu Alkohol mit Geschmack führt. Somit wohl nicht ganz zutreffend für dieses Beispiel.

Gruß

Henrik

[Max3k]

AW: Fett durch tierisches Fett

Das Beispiel Hopfen+Wasser+Malz ist eine Synthese der zu Alkohol mit Geschmack führt. Somit wohl nicht ganz zutreffend für dieses Beispiel.

Nun, ich betrachte den menschlichen Körper als einen noch viel komplexeren "Bioreaktor", als es z.B. ein Gärgefäß für Bier ist.
In jedem Fall kommt es darauf an, welche Stoffe in welchen Mengenanteilen aufgenommen werden, damit sie optimal verwertet werden können. Und von dem, was aktuell nicht brauchbar ist, wird manches ausgeschieden, anderes gehortet.
Gerade die "Depots" aber machen sich nur bemerkbar, wenn sie zu voll (Tendenz Vergiftung) oder leer (Tendenz Mangelerscheinung). Innerhalb dieser Grenzen ist der Körper sehr gut in der Lage, alles selbst zu regeln und lässt keinen unmittelbaren, zeitlichen Zusammenhang von Wechselwirkungen erkennen. Von daher bin ich sehr skeptisch bezüglich "ein Stoff, eine Wirkung"-Aussagen.

[sjusovaren]

AW: Fett durch tierisches Fett

Z.B. Propolis (Bienenpollen) welches nach langen Tests eine antibiotische Wirkung hat (Eigenversuch durch Pollenauszug im Alkohol bei Zahnentzündung verlief positiv / stark schmerzstillend + Entzündung in 3 Tagen weg

Woran machst du denn fest, daß dein Test "positiv" verlief ??? Ich steh auf dem Schlauch.
Wären 3,5 Tage dann negativ gewesen? oder ab 4? oder wie?
Eine Aussage läßt sich doch nur treffen, wenn man einen Vergleich hat! Ob also durch die Behandlung eine signifikant schnellere Heilung erreicht wurde.
Wie lange hat diese Entzündung denn ohne Pollenauszug zum Abheilen benötigt?
Upps... das läßt sich ja nicht mehr feststellen. Du kannst die Zeit ja nicht zurückdrehen und es unter identischen Bedingungen nochmal machen.
Insofern also überhaupt nicht bewertbar. Man könnte genausogut sagen, drei Tage is mir schon zu lang, folglich ist der Eigenversuch "negativ".
Ein negativer Versuch von eins --> folglich versagt das Präparat zu 100 %

[derMac]

AW: Fett durch tierisches Fett

Naja so einfach ist das nicht (klassische Medizin = Schulmedizin)

"Schulmedizin" ist zwar genau so ein bescheuerter Begriff, aber eben die kennt auch Wirkstoffkombinationen.

und nein Medikamente werden Eindeutig auf einen Wirkstoff reduziert. Bei Medikamenten mit so genannten Wirkstoffkombinationen hat jeder Einzelwirkstoff eine entspr. Bedeutung (z.B. einer gegen Schmerzen, einer gegen Entzündung usw.).

Nein, so trivial sieht die "Schulmedizin" das nicht. Aber das meinte ich eigentlich nicht. Auf sehr vielen Medikament steht drauf, dass man den Wirkstoff nicht im Zusammenhang mit bestimmten anderen Wirkstoffen nehmen soll, weil die Kombination entweder die Wirkung verschlechtert oder zu bösen Nebenwirkungen führt. Würde man nichts von Wirkstoffkombinationen wissen, würde das nicht draufstehen. Oder verstehst du unter Wirkstoffkombination irgendetwas anderes?

Z.B. Propolis (Bienenpollen) welches nach langen Tests eine antibiotische Wirkung hat (Eigenversuch durch Pollenauszug im Alkohol bei Zahnentzündung verlief positiv / stark schmerzstillend + Entzündung in 3 Tagen weg zudem in östlichen Ländern schon länger verwendet) wird z.B. nicht von der Schulmedizin anerkannt, weil kein Einzelwirkstoff für dieses Verhalten isoliert werden kann.

Propolis ist kein Bienenpollen. In den "östlichen Ländern" arbeiten natürlich keine Schulmediziner? Dass die "Schulmedizin" wissenschaftlich erwiesene Wirkung nicht anerkennt, weil sie den Wirkstoff noch nicht kennt ist mir neu. Hast du da aussagekräftige Belege für?

Mac

[Hexe]

AW: Fett durch tierisches Fett

Also wir haben zu Hause auch Propolis und bei mir hat es geholfen, als meine Neurodermitis an den Händen ganz schlimm war ( die Hände waren eigentlich nur noch aufgekratzte Fleischklumpen ). Es hörte auf zu jucken und die Bläschen waren am nächsten Tag ganz weg. Ich habe es auch nicht über einen langen Zeitraum draufgeschmiert , sondern nur einmal, als ich vom Cortison die Nase voll hatte ...! Allerdings ist das ja von Mensch zu Mensch verschieden.....

Grüßli Hexe