Länge Tourenski

[Harzer]

Hallo zusammen,

nachdem ich bei der Frage nach einer passenden Bindung viele hillfreiche Antworten erhalten habe, möchte ich nochmal bei der Skilänge nachfragen.

Zu mir:

Ich bin 1,87m groß und 83kg schwer.
Normalerweise fahre ich Snowboard (recht ordentlich)

Die Tourenski werden vermutlich mehr zum Aufstieg auf der Piste benutzt als abseits.
Das fahrerische Können würde ich als ausreichend bezeichnen.

Bisher hatte ich mir immer Tourenski von meinem Kumpel geliehen, die waren 1,64 lang.
Mit den Dingern kam ich immer gut zurecht.

Ich würde mir jetzt welche mit 1,67 zulegen.

Was mein Ihr dazu ?

Gruß, Reiner

PS. es sind keine extrem Touren geplant (Gewicht etc. ist nicht ausschlaggebend)

[kawajan]

AW: Länge Tourenski

Hi Reiner

Ja wenn du mehrheitlich die Piste hoch rennen willst kannste auch noch kürzere nehmen ansonsten würd ich sagen passt die länge von 167cm .

Aber darf ich fragen warum du nicht richtig Tourenski laufen willst und dir das richtige Material dafür zulegst ?

Grüsselis Jan

[Harzer]

AW: Länge Tourenski

Hallo Jan,

ich habe schon ein paar "richtige" Touren mitgemacht...
Bei der Abfahrt war ich aber nicht unbedingt der Held

Aber was meinst du mit richtigem Material ?

Ich wollte mir die K2 backup (167cm) mit der Fritschi Diamir Eagle (Gr. ML) zulegen.
Was würdest du vorschlagen ?

Gruß, Reiner

[Vegareve]

AW: Länge Tourenski

Die Backups sind super Skier, auf Tour wirst Du damit deine Freude haben. Einbisschen länger könnten sie aber schon sein.

[kawajan]

AW: Länge Tourenski

Mit richtigem Material meinte ich welche in entsprechender Länge . 167cm sind für die Piste zum runter fahren okay aber für Abseits was du wohl auf Grund mangelndes Können nicht machen willst schon arg kurz . Aber mit 175cm oder noch längeren und entsprechend breiten Latten gehts auch für ungeübte schon recht easy im Tiefschnee . Ansonsten mach doch mal ein Tiefschneekurs .übung macht den Meister .
Ich bin auch noch nicht der super Tiefschneefahrer aber mit meinen Dynastar Legend Sultan 80 gehts schon recht vernünftig ohne das ich dauernd zur rollenden Lawine werde.
Mit ein bisschen Übung macht das wirklich Spass durch den Powder zu Pflügen

Grüsselis Jan

[beigl]

AW: Länge Tourenski

Klar geht's im Tiefschnee und überhaupt bei guten Verhältnissen mit den modernen Schi easy auch wenn sie länger sind. Der Trend geht ja zu körperlang. Aber bei schlechten Verhältnissen und v.a. im Wald, und das gibt's über's Jahr gerechnet öfter als Tiefschnee, bist du wieder über jeden cm kürzer glücklich. 174 wird bei dir sicher ok sein, länger eher nicht, auch wenn einem das freeridewahnsinnige Verkäufer heutzutage einreden wollen. Sowas wie Spitzkehren gibt's übrigens auch noch, da spielt die Körpergröße sowieso kaum eine Rolle im Vergleich zur Schilänge.

[barleybreeder]

AW: Länge Tourenski

Auf jeden Fall würde ich nicht weit unter Körperlänge nehme. Fährt sich deutlich stabiler und laufruhiger wenn lang, außerdem hast Du (wenns doch mal ansteht) mehr Auftrieb und Spaß im Gelände.
Viele Tourenski sind mittlerweile leicht gerockert, drehen also auch bei Länge sehr leicht.

167 Ski bei fast 180 Körpergröße is nix, glaub mir...sieht dann aus wie nen Kinderski...

Bei mir sind bei 180cm Körpergröße ein CrusAir mit 179cm,
als Powderlatte nen Völkl One mit 186cm. Ein Kollege den Two in 196cm. Da is aber mit Spitzkehren schon a bissl sportlich...

[Becks]

AW: Länge Tourenski

167 Ski bei fast 180 Körpergröße is nix, glaub mir...sieht dann aus wie nen Kinderski...

Ich fahre den K2 Backup (2012/13 Version) in 167cm mit 183cm Körpergrösse (64kg) und bin zufrieden damit. Eventuell sollte ich mal 174 cm antesten, aber viel länger will ich die Dinger nicht. Sie sind dann zwar laufruhiger, verlieren dann aber auch etwas an Drehfreudigkeit.

Aber der Reihe nach.

Der Backup ist der dritte Skier den ich habe, nach einem 167cm Fischer Hans Kammerlander und dem Nachfolgermodell in 160cm Länge. Der 160er Fischer war schon extrem nervös im Gelände (war auch recht leicht) und imo zu kurz für mich. Der Vorteil war jedoch die Wendigkeit.
Der K2 in der Länge stellt für mich jetzt eine recht gelungene Mixtur dar. Zwar kann ich eher weniger damit im offenen weiten Pulverhang herunterdriften (dazu sollten sie länger und breiter sein) und fährt da eher kürzere Kurven, aber im Aufstieg (Spitzkehren) und eben im weniger offenen Gelände (Bäume, steile Abschnitte, Rinnen etc.) sind sie extrem drehfreudig und ich komme damit problemlos und sicher runter.

Bei 187cm und 83 kg würde ich daher tendentiell die 174er nehmen da die 167er wahrscheinlich einen Tick zu kurz sind (und somit zu nervös) und auch der Auftrieb bei dem Zusatzgewicht eine Rolle spielen dürfte. Eventuell wäre auch der K2 Wayback eine Option, der ist einen Tick breiter (mehr Auftrieb).

Ach ja. Mit denb Backup kommst Du Dir heutzutage am Hang vor als wenn Du Streichhölzer unter die Füsse geschnallt hättest, wenn Du die Skibreite ansiehst. Da laufen Leute den Hang hoch die im Vergleich dazu sich zwei Snowboards unten dran geschnallt haben.

[kms]

AW: Länge Tourenski

Ich bin 1,87m groß und 83kg schwer.

Vor allem bei dem Gewicht rate ich unbedingt zu 181. Sonst fehlt es - gerade bei schmalen Ski - an Auftrieb. Es ist auch eine Mär, dass lange Ski schwerer zu fahren sind: Moderne Ski mir Rocker drehen leicht genug. Dafür sind längere Ski bei schwierigem Schnee einfacher, laufruhiger und weniger anfällig bei schlechter Skitechnik (Rücklage). Und 181 ist bei Deiner Größe bei Spitzkehren noch gut handhabbar.

Ich würde außerdem noch einmal über den Ski nachdenken. Der Backup ist sehr schmal. Ich fahre inzwischen 96 unter der Bindung und sage wirklich: nie mehr schmalere Ski.

Und schließlich empfehle ich, wenn Du wirklich auf Tour gehen willst, nur noch Tech-Bindungen (Dynafit-Prinzip: Dynafit, Plum, La Sportiva, Fritschi Vipec usw.). Investiere das Gewicht besser in die Ski als in die Bindung. Dann kannst Du für die Piste auch einen schwereren Ski aussuchen.

Moritz

[Becks]

AW: Länge Tourenski

Ich würde außerdem noch einmal über den Ski nachdenken. Der Backup ist sehr schmal. Ich fahre inzwischen 96 unter der Bindung und sage wirklich: nie mehr schmalere Ski.

Dein Völkl benimmt sich im Hang aber im Vergleich zum K2 so behäbig wie ein Frachtflugzeug gegenüber einem Sportflugzeug. . Und ja, heutzutage sind 82mm unter der Bindung "schmal" - ich sagte ja: Streichhölzer... - daher vielleicht auch der Wayback, der ist etwas breiter. Aber ob man jetzt generell jedem dicke Surfbretter empfehlen sollte, hmmmm.

(ich sollte echt mal andere Tourenskier antesten)

Alex

[phoeniks]

AW: Länge Tourenski

Hallo zusammen,

nachdem ich bei der Frage nach einer passenden Bindung viele hillfreiche Antworten erhalten habe, möchte ich nochmal bei der Skilänge nachfragen.

Zu mir:

Ich bin 1,87m groß und 83kg schwer.
Normalerweise fahre ich Snowboard (recht ordentlich)

Was willst du dann mit Tourenski? Hol dir doch lieben ein Splitboard.
Ich hab bisher noch keine Tour gemacht wo ich lieber mit Skiern als mit dem Board abgefahren wäre.

[kms]

AW: Länge Tourenski

Dein Völkl benimmt sich im Hang aber im Vergleich zum K2 so behäbig wie ein Frachtflugzeug gegenüber einem Sportflugzeug.

Na ja, irgendwie komme ich aber doch ganz flott den Berg runter - eher Sport- als Frachtflugzeug

Wendigkeit ist nicht primär eine Frage der Breite, sondern der Gesamtabstimmung: Sidecut, Biegelinie, Rocker... Stand im Herbst auch so ganz explizit im Alpin-Test.

[Becks]

AW: Länge Tourenski

Na ja, irgendwie komme ich aber doch ganz flott den Berg runter - eher Sport- als Frachtflugzeug

Mit vielen Kratern unterwegs dank Skistöcke und Brille

Merke: das Gesamtpacket muss stimmen, tolle Skier allein reichen nicht

[Harzer]

AW: Länge Tourenski

Da sind ja schon einige hilfreiche Antworten zusammen gekommen.
Ich werde nochmal drüber schlafen und mir dann vermutlich die backup in 174cm holen.
Ein Splitboard finde ich nicht so prickelnd, das habe ich schon mal probiert.
Mit den Skischuhen käme ich klar (fahre sonst Softboot), aber aber wenn mal im Gelände nicht so läuft, dann läuft man mit dem Snowboard....

[barleybreeder]

AW: Länge Tourenski

@Becks
Probier wirklich mal nen neuen, leicht gerockerten, breiten Tourenski. Die sind schon verdammt drehfreudig. Die Auflage ist eventuell sogar kürzer als bei Deinem Backup mit Vorspannung.
Mein Two (kein Tourenski) mit 186 Länge und 114mm Mitte ist deutlich drehfreudiger als mein Crusair mit 179 Länge.

Mit nem breiten Ski buddelst Du auch nicht so tief, fährst oben auf...ergo drehfreudiger.

Viele Grüße
Sebastian

[phoeniks]

AW: Länge Tourenski

Ein Splitboard finde ich nicht so prickelnd, das habe ich schon mal probiert.

Echt? Ich bin schwer begesitert. Die Dinger sind inzwischen so bequem im Umbau, und fahren sich selbst auf harten, vereisten Pisten super, so dass ich mir nichts anderes wünschen würde.
Aber jedem das seine....

[Harzer]

AW: Länge Tourenski

@Phoeniks:
In dem Punkt hast du absolut recht.
Meine Anmerkung bezog sich auf das Abseitsfahren.

[kawajan]

AW: Länge Tourenski

@phoeniks
Wie gut sind die Splitboards beim Aufstieg , konnte mir nicht wirklich vorstellen das es sich damit gut laufen lässt , so 3-5 Std. Bergauf und an steilen Passagen mit ner Aufstiegshilfe ala Schneeschuhe stelle ich mir etwas unbequem vor . In einem Skigebiet wo du vielleicht 30 min. irgendwo ins Freie Gelände rein läufts ,okay da mag das gehen aber ein ganzen Tag , ne ich weiss nicht . Das war bei mir der Grund warum ich mir die Dynastar geholt habe .

Grüsselis Jan

[phoeniks]

AW: Länge Tourenski

@Phoeniks:
In dem Punkt hast du absolut recht.
Meine Anmerkung bezog sich auf das Abseitsfahren.

Meine auch
Ich find Abseitsfahren mit Snowboard sehr viel entspannter als mit Skiern.
Aber wie gesagt, jedem das seine...

[phoeniks]

AW: Länge Tourenski

@phoeniks
Wie gut sind die Splitboards beim Aufstieg , konnte mir nicht wirklich vorstellen das es sich damit gut laufen lässt , so 3-5 Std. Bergauf und an steilen Passagen mit ner Aufstiegshilfe ala Schneeschuhe stelle ich mir etwas unbequem vor . In einem Skigebiet wo du vielleicht 30 min. irgendwo ins Freie Gelände rein läufts ,okay da mag das gehen aber ein ganzen Tag , ne ich weiss nicht . Das war bei mir der Grund warum ich mir die Dynastar geholt habe .

Grüsselis Jan

Ich kann's jetzt nicht direkt mit Tourenski vergleichen, weil ich noch nie ne Tour ohne Splitboard gegangen bin. Aber nach meiner Erfahrung geht das wirklich super. Auch längere Touren im freien Gelände, auch steilere Passagen und Spitzkehren. Die Steighilfe funktioniert super. Das einzige Manko ist meiner Einschätzung nach das Queren in steilem, eisigen Gelände. Aber auch das geht mit Harscheisen inzwischen recht gut. Und wahrscheinlich ist meine Technik einfach verbesserungswürdig