Zip-Off-Hose keine vollwertige Trekkinghose?

[drum&drum]

Hi,

Bei der Überlegung, was eine praktische Trekkinghose für mich sein könnte bin ich auf eine Zip-Off-Hose gekommen.

Allerdings las ich nun ein ein paar alten Topics hier im Forum, dass Zip-Off-Hosen keine vollwertigen Trekkinghosen seien (ohne Begründung).

Was sagt ihr dazu?
Ist die Behauptung haltbar, oder sind sie den normalen Hosen ebenbürtig?
Was für Nachteile haben die Zip-Off-Hosen gegenüber anderen Modellen?


Der Grund wieso die Zip-Off-Hosen mich so begeistert haben:
Morgens mit langer Hose loswandern... Mittags wirds zu warm, also einfach mal kürzen... Abends am Lagerfeuer bis spät in die Nacht hingegen wieder die Lange UND ALLES MIT 1 HOSE, und damit nur 1 mal Gewicht.



Ich hoffe ihr könnt mir dazu etwas sagen. Ich bin gerade leider etwas verwirrt.

Gruß, Tim

[Fernwanderer]

Allerdings las ich nun ein ein paar alten Topics hier im Forum, dass Zip-Off-Hosen keine vollwertigen Trekkinghosen seien (ohne Begründung).

Da fallen mir nur zwei Erklärungen ein:
1. Sie haben keine Begründung,
2. Sie bevorzugen irgendwie "softshellige" Buxen.
Meine Kommentar zu
1. erledigt sich von allein,
2. halten manche alles wo "Softshell" draufsteht für das Maß aller Dinge - ist in der Plattheit auch Blödsinn.
Meine Liebe gehört nicht unbedingt den Zippies, aber viele kommen damit klar. Per Zwiebelschalenprinzip läßt sich um so eine Hose locker ein vollwertiges Beinkleidsystem (schickes Wort gell) aufbauen.

Fernwanderer

[Moltebaer]

Ich denke, daß Fernwanderers erste Begründung zutrifft. Mir kommt's eher auf Material, Verarbeitung, Paßform, Taschenanordnung usw. an. Allerdings finde ich es einfacher bei "normalen" Hosen die Beine hochzukrempeln, als bei einer Zip-off die Schuhe auszuziehen, die Beine wegzumachen und die Schuhe wieder anzuziehen. Abzippen und mit einem Klettband am Stiefelschaft aufgerollt wären die Hosenbeine gut aufgehoben, fällt mir grade ein. Dann schleifen sie auch nicht im Dreck udn man kann die Schuhe anbehalten

[derklaus]

1. Zip-Hosen sind meistens aus recht dünnem Material. Für den Sommer gemacht halt.
2. Manche stört der Zipper. Er scheuert bei manchen Menschen so unglücklich am Bein, dass es stört.

Ansonsten wüsste ich nicht was dagegen spricht.
Doch einen Hab ich: Es gibt keine Softshell-Hose mit Zippern

[Ahnender]

...
Doch einen Hab ich: Es gibt keine Softshell-Hose mit Zippern

Seit Sommer 2007 gibt es VAUDE Utah auch als Zipp-Off. Allerdings sind die Beine
der Zipphose recht lang.

Und überhaupt: ich will Frauen-Zipp-Hosen (kurze Beine) für Männer!!!

[derklaus]

OT: Dann kauf dir eine lange mit 2 Zippern und lass das untere Stück zu Hause

[Ahnender]

OT: Galt das mir, derklaus?? Ich meine fast keine Hosenbeine an der kurzen Hose, so sexy halt...dann hättest du mich missverstanden..

[stefN]

Grundsätzlich finde ich die Idee, die Hosenbeine abnehmen zu können gut, aber ich empfinde das "Geschubber" der Zipper als unangenehm.
Trotzdem hat meine Trekkinghose (selbst eingenähte) Reißverschlüsse an den Beinen - längs an den Außenseiten wie bei einer Regenhose. Dadurch kann ich zum Einen die Beine wesentlich höher krempeln und zum Anderen brauche ich beim Wechsel von Trekkinghose auf Regenhose nicht die Schuhe auszuziehen.

Grüße von
Stefan

[cd]

Ziphosen mag ich gern wenns etwas wärmer ist. Also wandern in eher mäßig hohen bis tieferen Höhenlagen im Sommer oder so. Jedenfalls wenn ich damit rechne, tatsächlich häufiger kurze Hosen zu wollen.
Ne "Softshell-"Trekkinghose (ne Mammut Champ is ja nix anderes) trag ich im Winter, auf Hochtouren und so.

Also: Alles zu seiner Zeit. Ist einfach ne Frage des Einsatzes und persönlicher Vorlieben. Mit ner langen Unterhose wird auch ne "leichte" Ziphose Wintertauglich.


chris