Hi,
Ich stehe vor der Wahl zwischen 2 Fjällräven Hosen.
Einsatzgebiet der Hosen ist der kühle Herbst bis zum frühen Frühjahr. Ich geh oft mit dem Hund raus, egal bei welchem Wetter, da sollte die Hose warm und einigermaßen Wasserdicht sein.
Auch zum Schlittenfahren oder zu den Übungen bei der Hunderettungsstaffel sollte die Hose mitkommen.
Deshalb bin ich aufs G1000 Material gekommen.
Habe mir 2 Hosen geordert, und kann mich nun nicht entscheiden.
Fjällräven Karl Hydratic Throusers
Fjällräven Barents Winter Pro
Die Hydratic Hose hätte halt den Pluspunkt wirklich WInd/Wasserdicht zu sein (durch die Membran). Allerdings muss ich sagen das Sie sich nicht soo schön trägt wie die Barents Winter. Die Hydratic ist innen nicht so schön gefüttert, und hat keine verstärkten Knie bzw. Gesäß. Das wäre bei der Hunderettungsstaffel schon ab und an von Vorteil denn da sitz ich oft Stundenlang als Opfer irgendwo im Wald.
Außerdem hatte ich überlegt ob ich die Hose nicht auch mal zum Snowboarden anziehen kann? Wie verhält sich die Hydratic Membran wenn man direkt im Schnee sitzt?
Die Barents Winter Pro ist sehr angenehm zu tragen, und scheint für den Winter absolut Komfortabel zu sein. Sie hat die Verstärkten Bereiche (Knie/Gesäß). Einzig die fehlende Hydratic Membran lässt mich etwas zweifeln. Bekomm ich denn die Barents Winter Pro durch Wachs einigermaßen Dicht? Ist sie dann noch so Komfortabel?
Wie würdet ihr euch entscheiden, Pro Hydratic, oder Pro Wachs?
Gruß Flo
Ich stehe vor der Wahl zwischen 2 Fjällräven Hosen.
Einsatzgebiet der Hosen ist der kühle Herbst bis zum frühen Frühjahr. Ich geh oft mit dem Hund raus, egal bei welchem Wetter, da sollte die Hose warm und einigermaßen Wasserdicht sein.
Auch zum Schlittenfahren oder zu den Übungen bei der Hunderettungsstaffel sollte die Hose mitkommen.
Deshalb bin ich aufs G1000 Material gekommen.
Habe mir 2 Hosen geordert, und kann mich nun nicht entscheiden.
Fjällräven Karl Hydratic Throusers
Fjällräven Barents Winter Pro
Die Hydratic Hose hätte halt den Pluspunkt wirklich WInd/Wasserdicht zu sein (durch die Membran). Allerdings muss ich sagen das Sie sich nicht soo schön trägt wie die Barents Winter. Die Hydratic ist innen nicht so schön gefüttert, und hat keine verstärkten Knie bzw. Gesäß. Das wäre bei der Hunderettungsstaffel schon ab und an von Vorteil denn da sitz ich oft Stundenlang als Opfer irgendwo im Wald.
Außerdem hatte ich überlegt ob ich die Hose nicht auch mal zum Snowboarden anziehen kann? Wie verhält sich die Hydratic Membran wenn man direkt im Schnee sitzt?
Die Barents Winter Pro ist sehr angenehm zu tragen, und scheint für den Winter absolut Komfortabel zu sein. Sie hat die Verstärkten Bereiche (Knie/Gesäß). Einzig die fehlende Hydratic Membran lässt mich etwas zweifeln. Bekomm ich denn die Barents Winter Pro durch Wachs einigermaßen Dicht? Ist sie dann noch so Komfortabel?
Wie würdet ihr euch entscheiden, Pro Hydratic, oder Pro Wachs?
Gruß Flo
Kommentar