Hallo Zusammen
Nachdem ich nun einige Stunden in diesem Forum, wie auch quer durchs Internet gesurft bin, komme ich in meinem Entscheidungsprozess nicht mehr wirklich weiter.
Vielleicht hat ja jemand noch einen entscheidenden Typ und/oder Erfahrungsbericht auf Lager.
Ich habe mir auch sehr viele andere Zelte angeguckt und diese 3 sagten mir am meisten zu. Wenn Ihr also nicht noch den ultimativen Vorschlag habt, verschont mich doch mit zusätzlichen Alternativen. Ich dreh bald durch.
Kosten
Nun, das Andromeda Extreme ist ca. 200 Euro günstiger zu kriegen. Die Hillebergs würde ich in England bestellen. Das Andromeda steht beim Händler um die Ecke. Qualitativ scheinen alle 3 Zelte hochwertig zu sein.
Einsatzbereiche
Wir sind zu zweit unterwegs, entweder zu Fuss oder mit dem Rad. Das Zelt sollte das ganze Jahr über zu gebrauchen sein, folglich auch im Winter bei Schnee. Einsatzorte werden ganz Europa, Nepal, Neuseeland, Island sein. Natürlich kann mehr dazukommen und einen Sandstrand sollte das Zelt ebenfalls aushalten.
Vorlieben
Bis jetzt waren mit mit einem sehr kleinen Zelt unterwegs. http://www.sierradesigns.com/p-131-clip-flashlight-2.aspx
Die alte Version war noch etwas schwerer. Das Zelt ist definitiv zu klein bei Regen und etwas mehr Gepäck. Ich tendierte deshalb zuerst zum Nammatj3 GT, weil mir die grosse Apside sehr zusagte und sich das Gewicht in Grenzen hielt. Allerdings blieb ich unschlüssig, vor allem aus dem Grund, dass eine so teure Anschaffung wirklich überlegt sein will.
Nach einer kreativen Suchpause las ich heute in einem älteren Thread des Forums eine Empfehlung fürs Keron 3. Beide Apsiden zusammen gerechnet bieten ja viel Platz und und die Höhe des Innenzelts ist etwas komfortabler. Ich habe eigentlich nicht vor mit Footprint zu reisen. Kann es sein, dass beim Keron, aufgrund der verteilten Apsiden, die Kondenswasserproblematik geringer ist?
Gleichzeitig wurde ich diesen Tages auf Exped und sein Andromeda Extreme aufmerksam. Vor allem der Preis scheint hier attraktiv. Ist die Qualität wirklich vergleichbar mit Hilleberg oder wurde hier an Orten gesparrt, welche nicht so offensichtlich sind? Die unterschiedlichen Produktionsorte habe ich bemerkt.
Das Andromeda ist laut Händler Homepage ein 3 Jahreszeitenzelt, Erfahrungen?
Ach ja, man sollte zur Not in der Apside kochen können.
zum Schluss
Mein neues Zelt soll über Jahre unser treuer Begleiter werden und die jeweiligen Umweltbedingungen problemlos überstehen. Wie gesagt, der Preis ist nicht das ausschlaggebende Argument, aber wer spart nicht gerne 200 Euro.
Vielen Dank für Eure Hilfe.
Nachdem ich nun einige Stunden in diesem Forum, wie auch quer durchs Internet gesurft bin, komme ich in meinem Entscheidungsprozess nicht mehr wirklich weiter.
Vielleicht hat ja jemand noch einen entscheidenden Typ und/oder Erfahrungsbericht auf Lager.
Ich habe mir auch sehr viele andere Zelte angeguckt und diese 3 sagten mir am meisten zu. Wenn Ihr also nicht noch den ultimativen Vorschlag habt, verschont mich doch mit zusätzlichen Alternativen. Ich dreh bald durch.
Kosten
Nun, das Andromeda Extreme ist ca. 200 Euro günstiger zu kriegen. Die Hillebergs würde ich in England bestellen. Das Andromeda steht beim Händler um die Ecke. Qualitativ scheinen alle 3 Zelte hochwertig zu sein.
Einsatzbereiche
Wir sind zu zweit unterwegs, entweder zu Fuss oder mit dem Rad. Das Zelt sollte das ganze Jahr über zu gebrauchen sein, folglich auch im Winter bei Schnee. Einsatzorte werden ganz Europa, Nepal, Neuseeland, Island sein. Natürlich kann mehr dazukommen und einen Sandstrand sollte das Zelt ebenfalls aushalten.
Vorlieben
Bis jetzt waren mit mit einem sehr kleinen Zelt unterwegs. http://www.sierradesigns.com/p-131-clip-flashlight-2.aspx
Die alte Version war noch etwas schwerer. Das Zelt ist definitiv zu klein bei Regen und etwas mehr Gepäck. Ich tendierte deshalb zuerst zum Nammatj3 GT, weil mir die grosse Apside sehr zusagte und sich das Gewicht in Grenzen hielt. Allerdings blieb ich unschlüssig, vor allem aus dem Grund, dass eine so teure Anschaffung wirklich überlegt sein will.
Nach einer kreativen Suchpause las ich heute in einem älteren Thread des Forums eine Empfehlung fürs Keron 3. Beide Apsiden zusammen gerechnet bieten ja viel Platz und und die Höhe des Innenzelts ist etwas komfortabler. Ich habe eigentlich nicht vor mit Footprint zu reisen. Kann es sein, dass beim Keron, aufgrund der verteilten Apsiden, die Kondenswasserproblematik geringer ist?
Gleichzeitig wurde ich diesen Tages auf Exped und sein Andromeda Extreme aufmerksam. Vor allem der Preis scheint hier attraktiv. Ist die Qualität wirklich vergleichbar mit Hilleberg oder wurde hier an Orten gesparrt, welche nicht so offensichtlich sind? Die unterschiedlichen Produktionsorte habe ich bemerkt.
Das Andromeda ist laut Händler Homepage ein 3 Jahreszeitenzelt, Erfahrungen?
Ach ja, man sollte zur Not in der Apside kochen können.
zum Schluss
Mein neues Zelt soll über Jahre unser treuer Begleiter werden und die jeweiligen Umweltbedingungen problemlos überstehen. Wie gesagt, der Preis ist nicht das ausschlaggebende Argument, aber wer spart nicht gerne 200 Euro.
Vielen Dank für Eure Hilfe.
Kommentar