Guten Tag allerseits!
Nachdem ich schon vieles Nützliches hier im Forum finden konnte, habe ich nun konkrete und detailliertere Fragen bzgl. Zeltkauf. Nachdem sich in bisherigen Wandergruppierungen immer einer mit passendem Zelt gefunden hat, möchte ich nun endlich ein eigenes anschaffen, damit ich in flexibler und unabhängig bin. Zwar geht es jetzt konkret um den GR20 auf Korsika, der ab Ende August ansteht, jedoch suche ich kein Zelt speziell für diese Unternehmungen, sondern tendiere in etwas Vernünftiges und Robuste - etwas von Dauer.
Meine Anforderungsliste gestaltet sich (bislang) wie folgt:
- Platzbedarf: Platz für zwei Personen mit Trekkingrucksäcken, jedoch eher knapp als üppig, so dass es auch für eine Person nutzbar ist
- Liegelänge: Ich bin 1,97 groß, das muss irgendwie untergebracht werden
- Stellfäche vs. Platzangebot: Ich suche keinen "Palast", sondern hauptsächlich eine Schlafstätte in der eher nur zur Not Regentage abgesessen werden sollen. Sitzhöhe wäre dennoch sehr wünschenswert. Stellfläche daher selbstredend möglichst klein (konkret insbesondere GR20 tauglich).
- Wetterfestigkeit: Ernsthaft wasserdicht versteht sich als Anforderung von selbst, aber auch große Windstabilität ist gefragt (Bergeinsatz etc.). Schneetauglichkeit bin ich noch unschlüssig, aber tendenziell eher auch.
- Aufbauart: Es soll im Regen trocken aufgebaut werden können, also keine innen liegenden Stangen. Innen- wie Außenzelt je separat aufbaubar wäre toll
- Bauart: Ich habe noch keine Erfahrung mit Tunnelzelten, tendiere aber auch ohnehin weiterhin zu etwas (jedenfalls fast) Freistehendem
- Robustheit: Einsätze in rauhen Gegenden sollte das Zelt gut abkönnen (felsiger Untergrund...)
- Einsatzzeit: tendenziell 3-Season, dennoch investiere ich lieber gleich in 4-Season
-Raumgefühl/Farbe: Ein gutes Raumgefühl ist immer schön, aber auch nicht überzubewerten. Ein möglichst (bzw. jedenfalls recht) helles (Innen)Zelt wäre mir jedoch eindeutig lieber. Außenfarbe tendenziell egal. "Buntere" Farben (schöne Optik auf Fotos, Notfallsituationen) vs. Naturfarben zum Wildcampen hat beides was für sich
- Gewicht: < 3kg = Zielsetzung, < 2,5kg = optimal, <3,5kg = noch vertretbar
- weitere Features wie gute Beläuftung, guter Mückenschutz, andere Goodies wie Taschen, Wäscheleine uvm. natürlich gerne gesehen, aber insgesamt zweitrangig
Ich suche also in gewisser das Allround-Zelt, von dem immer behauptet wird, dass es das nicht gibt. Ist für Extremmaßstäbe natürlich auch richtig, aber ich bin recht anspruchslos was Komfort angeht und nutze daher lieber ein stabiles, westterfestes Zelt, als im Sommer extra was leichtes und dann ein zweites Zelt für andere Unternehmungen.
Finanziell interessieren mich zunächst eure Vorschläge, wenn ich sage: Ohne Preislimit (im vernünftigen Rahmen) - und dann, wenn ich sage: max 500, bzw. max. 350€.
Nach vielen Recherchen im Internet war ich gestern bei tapir, da wurde mir nach ausführlichen Gespärchen eindeutig zu einem Hilleberg geraten. Konkret war es das Nallo 2. Das ist halt ein Tunnelzelt (siehe oben), zudem recht lang (GR20 tauglich!?) und hier im Forum las ich dann von Kondenswasser-Problemen und zu kurzer Liegelänge für große Personen wie mich (auf die Innenzeltlängenangaben kann man also nicht direkt etwas geben!?),
Als Alternative durchs Forum und Empfehlung von anderswo kam ich nun auf das Exped Venus II Extreme. Soweit ich sehe erfüllt das meine Kriterien-Liste sehr gut. Aber diese Beurteilung überlasse ich jetzt vorerst mal euch. Natürlich bin ich offen und auf der Suche für weitere Vorschläge.
Eine konkrete Frage hab ich noch zum Thema Silizium vs. PU-Beschichtung. Bei Tapir sagte man mir (heruntergebrochen): PU-Beschichtung ist im unteren Preissegment, Silizium im oberen Preissegment vorherrschend. PU-Beschichtung sei nicht reisfest und Alterungsanfällig (UV-Strahlung etc.), Silizium hingegen schon. PU-Beschichtetes müsse bei Nässe nachgespannt werden, Silizium nicht. - Das spräche ja klare Sprache, was vorzugswürdig ist. - Hier im Forum erscheint mir dieser Unterschied nicht so klar ersichtlich zu sein. Die Nässedehnung habe ich hier sogar andersherum vorgefunden (also Silizium dehnt sich bei Feuchtigkeit, PU-Beschichtetes nicht). Jemand zog das Venus II PU dem Venus II Silizium vor, trotz kaum vorhandenem Preisunterschied. - Wie soll ich daraus schlau werden? - Das einzige pro Argument für PU war bei tapir die geringere Entflammbarkeit.
Soweit fürs erste,
Peter
Nachdem ich schon vieles Nützliches hier im Forum finden konnte, habe ich nun konkrete und detailliertere Fragen bzgl. Zeltkauf. Nachdem sich in bisherigen Wandergruppierungen immer einer mit passendem Zelt gefunden hat, möchte ich nun endlich ein eigenes anschaffen, damit ich in flexibler und unabhängig bin. Zwar geht es jetzt konkret um den GR20 auf Korsika, der ab Ende August ansteht, jedoch suche ich kein Zelt speziell für diese Unternehmungen, sondern tendiere in etwas Vernünftiges und Robuste - etwas von Dauer.
Meine Anforderungsliste gestaltet sich (bislang) wie folgt:
- Platzbedarf: Platz für zwei Personen mit Trekkingrucksäcken, jedoch eher knapp als üppig, so dass es auch für eine Person nutzbar ist
- Liegelänge: Ich bin 1,97 groß, das muss irgendwie untergebracht werden
- Stellfäche vs. Platzangebot: Ich suche keinen "Palast", sondern hauptsächlich eine Schlafstätte in der eher nur zur Not Regentage abgesessen werden sollen. Sitzhöhe wäre dennoch sehr wünschenswert. Stellfläche daher selbstredend möglichst klein (konkret insbesondere GR20 tauglich).
- Wetterfestigkeit: Ernsthaft wasserdicht versteht sich als Anforderung von selbst, aber auch große Windstabilität ist gefragt (Bergeinsatz etc.). Schneetauglichkeit bin ich noch unschlüssig, aber tendenziell eher auch.
- Aufbauart: Es soll im Regen trocken aufgebaut werden können, also keine innen liegenden Stangen. Innen- wie Außenzelt je separat aufbaubar wäre toll
- Bauart: Ich habe noch keine Erfahrung mit Tunnelzelten, tendiere aber auch ohnehin weiterhin zu etwas (jedenfalls fast) Freistehendem
- Robustheit: Einsätze in rauhen Gegenden sollte das Zelt gut abkönnen (felsiger Untergrund...)
- Einsatzzeit: tendenziell 3-Season, dennoch investiere ich lieber gleich in 4-Season
-Raumgefühl/Farbe: Ein gutes Raumgefühl ist immer schön, aber auch nicht überzubewerten. Ein möglichst (bzw. jedenfalls recht) helles (Innen)Zelt wäre mir jedoch eindeutig lieber. Außenfarbe tendenziell egal. "Buntere" Farben (schöne Optik auf Fotos, Notfallsituationen) vs. Naturfarben zum Wildcampen hat beides was für sich
- Gewicht: < 3kg = Zielsetzung, < 2,5kg = optimal, <3,5kg = noch vertretbar
- weitere Features wie gute Beläuftung, guter Mückenschutz, andere Goodies wie Taschen, Wäscheleine uvm. natürlich gerne gesehen, aber insgesamt zweitrangig
Ich suche also in gewisser das Allround-Zelt, von dem immer behauptet wird, dass es das nicht gibt. Ist für Extremmaßstäbe natürlich auch richtig, aber ich bin recht anspruchslos was Komfort angeht und nutze daher lieber ein stabiles, westterfestes Zelt, als im Sommer extra was leichtes und dann ein zweites Zelt für andere Unternehmungen.
Finanziell interessieren mich zunächst eure Vorschläge, wenn ich sage: Ohne Preislimit (im vernünftigen Rahmen) - und dann, wenn ich sage: max 500, bzw. max. 350€.
Nach vielen Recherchen im Internet war ich gestern bei tapir, da wurde mir nach ausführlichen Gespärchen eindeutig zu einem Hilleberg geraten. Konkret war es das Nallo 2. Das ist halt ein Tunnelzelt (siehe oben), zudem recht lang (GR20 tauglich!?) und hier im Forum las ich dann von Kondenswasser-Problemen und zu kurzer Liegelänge für große Personen wie mich (auf die Innenzeltlängenangaben kann man also nicht direkt etwas geben!?),
Als Alternative durchs Forum und Empfehlung von anderswo kam ich nun auf das Exped Venus II Extreme. Soweit ich sehe erfüllt das meine Kriterien-Liste sehr gut. Aber diese Beurteilung überlasse ich jetzt vorerst mal euch. Natürlich bin ich offen und auf der Suche für weitere Vorschläge.
Eine konkrete Frage hab ich noch zum Thema Silizium vs. PU-Beschichtung. Bei Tapir sagte man mir (heruntergebrochen): PU-Beschichtung ist im unteren Preissegment, Silizium im oberen Preissegment vorherrschend. PU-Beschichtung sei nicht reisfest und Alterungsanfällig (UV-Strahlung etc.), Silizium hingegen schon. PU-Beschichtetes müsse bei Nässe nachgespannt werden, Silizium nicht. - Das spräche ja klare Sprache, was vorzugswürdig ist. - Hier im Forum erscheint mir dieser Unterschied nicht so klar ersichtlich zu sein. Die Nässedehnung habe ich hier sogar andersherum vorgefunden (also Silizium dehnt sich bei Feuchtigkeit, PU-Beschichtetes nicht). Jemand zog das Venus II PU dem Venus II Silizium vor, trotz kaum vorhandenem Preisunterschied. - Wie soll ich daraus schlau werden? - Das einzige pro Argument für PU war bei tapir die geringere Entflammbarkeit.
Soweit fürs erste,
Peter
Kommentar